А. Фурсов за истинската същност на конспирацията и тези, които се опитват да я компрометират

 Отношението към „теориите на конспирацията“ и „конспиративните теории“ сред обикновените хора се поддържа усърдно от определени сили, които явно защитават интересите на паразитния „елит“ като изключително скептични. Междувременно присъствието на тайни общества и техните планове за тайно управление на човечеството често лежи на повърхността, защото е известно, че за да се скрие по-надеждно нещо, трябва да го поставите на най-видно място.

Ето например какво пише един от експертите на клуба Изборск А. Фурсов за истинската същност на „конспирацията“ и нейната усърдна дискредитация в очите на обикновените хора и дори в очите на някои „напреднали“, които се смятат за „интелектуалци" или дори "духовно развити" в своята работа "Крипто-политикономия на западните елити":

"В нашия живот има странно противоречие - живота на учени, анализатори, изследователи, изучаващи социалната реалност. На нивото на здравия разум, който регулира ежедневното поведение, ние отлично знаем, че, първо, има индивиди, групи и структури, които много по-значително влияят върху хода на нещата от други индивиди, групи и структури, а понякога дори повече от повечето от тези "други", взети заедно; второ, тези по-мощни групи, индивиди и структури могат да упражняват своето влияние, властта си по скрит начин, зад кулисите на видими събития; трето, въпросните лица, групи и структури не съществуват хаотично, а организирано.

Всичко това е доста тривиално и едва ли някой би спорил с това. Щом обаче се стигне до обяснение на определени исторически явления или политически събития, посочените социални неравности и неравновесия, които не лежат на повърхността, не просто се забравят или игнорират - има опити да се опровергаят; в резултат анализът или обяснението на това или онова събитие се ограничава до фасада, до нещо, което може да се усети, нещо, което лесно „може да се чете“ (М. Фуко) ...

И ако се съмняваме в обяснението на определени исторически явления във видимото, във феномена и се опитваме да намерим обяснение, което лежи по-дълбоко от видимото, което често е изкуствено конструирано, ако се опитаме да проникнем на нивото на същността, такъв опит е често квалифициран като „теории на конспирацията“. Нещо повече, този термин сам по себе си или под формата на синоним - „теория на заговора“ (по-нататък - ТЗ) - се използва, когато е необходимо да се компрометира определено произведение, концепция или схема без дискусия или, дори по-често, когато е необходимо да се предотврати подобна дискусия по принцип.

Но ако историята е свободна от Заговора като един от най-важните фактори, тогава какво да правим с такива твърдения като: „Светът се управлява от окултни сили и техните тайни общества“? или "Съдбата на Европа е в ръцете на само триста души, всеки от които познава всички останали. Те избират своите наследници от собствената си среда. Тези хора имат средствата да сложат край на държавната форма, която смятат за неоправдана".

Първата фраза принадлежи на представителя на британския елит, министър-председателя на Великобритания Бенджамин Дизраели, втората - на представителя на германския елит (и в същото време съветник на Ротшилдови), индустриалец и министър на външните работи на Ваймарската република Валтер Ратенау. Казаното от тях напълно отговаря на научния подход, обусловен от политическата икономия на капитализма ...

Обикновено конспиративните теории означават сферата на знанието, в която историята, особено нейните остри обрати, се обясняват не с исторически закони и масови процеси, а с превратностите на скрита борба, конспирации и контразаговори на някои скрити сили: ордени, масонски ложи, специални служби и др. и т.н. Често акцентът е върху примитивния или умишлено примитивизиран характер на конспиративните схеми, тяхната несериозност и понякога отвратителност. Наистина, много теории на конспирацията бяха написани в преследване на сензация и печалба (не много честно), оттук и липсата на проверка на фактите и несериозността на заключенията.

В същото време много произведения, наречени „конспирация“, не са нищо повече от един вид „прикриващи действия“, чиято цел е или да отклони превантивно вниманието от „основната операция“, за да накара обществеността да се съсредоточи върху грешната "топка", върху грешния "напръстник"; или, напротив, да насочи вниманието към някаква третостепенна тема или проблем, да рекламира определени структури или определени лица, за които се твърди, че притежават някаква скрита власт; или да компрометира предварително сериозни опити за дълбоко разбиране на тайните механизми на определени събития и да представи тези, които правят тези опити, в неблагоприятна светлина ...

Понякога се случват по-сложни комбинации: конспиративна работа се създава специално, за да попадне под огъня на опустошителната критика, веднъж завинаги да компрометира "нежеланите" области на изследване по този въпрос, структура, личност. Между другото, самият пазар на конспиративна литература, така да се каже, в количествения си аспект до голяма степен играе ролята на дезориентиращ хората, удавяйки ги в поток от информация, в който те не са в състояние да я разберат, отвличайки вниманието от реалните тайни , от тези места, които са наистина скрити ...

Едва ли някой може да оспори факта, че не всички причини и мотиви на случващото се в света са на видно място - напротив, те са скрити; в никакъв случай не се декларират открито всички цели и това е естествено. Ние прекрасно знаем, че голямата политика се прави тайно, че реалната власт е тайна власт, а зоната на функциониране на „високите финанси“ е тайна. Ето защо, като правило, или тесногръди хора, профани, или, напротив, тези, които знаят твърде добре за съществуването на тайни сили, структури и т.н., се опитват да поставят под въпрос реалния анализ на историята, скрит от механизма и се опитват да отклонят вниманието от тях, да заличат следите, осмивайки сериозното търсене като „теории на конспирацията“. Вярно е, че в същото време има чести "пробиви" - по-специално на двойни стандарти при оценката на различни явления ...

В света има малка, но добре организирана група, в чиито ръце са огромни средства (собственост, финанси), власт и контрол над знанието и неговите структури, както и над медиите, тежи много повече от маса хора или дори цяла държава - просто прочетете "Изповеди на икономически убиец" от Джон Перкинс.

За теорията на конспирацията може да се говори по два начина: като специфичен подход към изучаването на реалността и като научна програма или епистемологична област, но не и като дисциплина ... Като подход конспирологията е преди всичко дедуктивно-аналитично търсене, често чрез косвени доказателства за неочевидното в очевидното, тайното в явното, изчисляването на скрити мотиви, причини и причинно-следствени връзки (редове), които не лежат на повърхността, не се появяват, а ако се появят, то са под формата на „странности“: досадни случайности, неразбираеми пустоти, отклонения, които стандартните изследователи не харесват толкова много - те се намесват в живота им, смущават и безпокоят. Можем да кажем, че в този смисъл теориите на конспирацията трябва да бъдат неразделна част от социалните дисциплини в сегашното им състояние, компенсирайки ориентацията към това, което лежи на повърхността ..., към очевидното ...

Конспирацията, като научна програма, освен всичко друго, винаги разкрива тайните на управляващите, как властта наистина функционира, как се разпределят ресурсите и циркулира информацията. И тъй като реалната власт по правило е тайна сила или явна власт в своите тайни действия, в тайно измерение, нейният анализ по дефиниция има конспиративен аспект"

Така се оказва, че онези, които се подиграват с „теориите на конспирацията“ и „теорията на заговора“, винаги защитават управляващите и много от тези хора правят това не поради собствената си глупост и неспособност да мислят аналитично или да разкриват тайни връзки чрез косвени признаци (въпреки че , разбира се, има и такива), а поради продаване на този паразитен "елит" и честно отработвайки своите юдови "тридесет сребърника".