четвъртък, 23 януари 2014 г.

Защо толкова много хора вярват в илюзията за неограничен ръст на ограничената планета?

Как си представяме сегашната икономика? Какво ще кажете за околната среда? Смятате ли, че ние сме в по-добра позиция, отколкото бяхме преди десет, двадесет или тридесет години? Трудно е да се намери човек, щастлив от състоянието на икономиката и околната среда едновременно. На първо място, до ужасните резултати от начина на управление на нашата икономика. Ние имаме цял куп от финансови фалити, неприемлива безработица и потиснически неравенства между имащите и нямащите. И ако нямате сърце и душа (или поне част от него) за това, което се случва на земята, океана и атмосферата, тогава не сте обръщали особено внимание на вездесъщите признаци на екологичния колапс.С всеки изминал ден става все по-ясно, че ние се заблудихме по пътя. Надпреварата за безкраен икономически растеж не е решение на теоремата за постоянен просперитет. При определени обстоятелства, създаването на още по-голяма икономика може да бъде оправдано, но постоянния стремеж за това означава изваждане на всички по-големи функционални дялове от екосистемите и техния принос за поддържането на условията за живот на Земята. Тогава защо толкова много хора вярват в илюзията за неограничен растеж на ограничена планета? Защото не можем да предложим по-добра идея? Защото силните и богатите са ни оплели в техните конспиративни мрежи? Защото хората са безнадеждно затънали в алчност и материализъм?За различните времена и местните условия, ние можем да отговорим на тези въпроси утвърдително, но има един по-общ отговор: "Не, не и не отново" Ако за момент се откажа от конспиративните теории, има три честни (но неразкрити лъжи) обяснение защо ние преследваме икономически растеж без ефективност и разум.
Обяснение № 1: Ние смятаме, че икономическия ръст ни е нужен за създаване на работни места
На хората и особено на политиците, са необходими работни места. За създаване на работни места в продължение на десетилетия, ние използвахме тъпия инструмент за икономически растеж, но нужен ли ни е той сега, наистина да имаме висококачествени работни места? Вярно е, че икономиката е във възход, като правило, предлага повече работни места, но има и други, по-евтини начини за осигуряване на тяхната достъпност. Растежът, обаче, предоставя удобна вратичка за корпоративните елити. Те могат да посочат икономическия растеж като източник на работни места, като в същото време правят всичко, което им е изгодно, независимо от последиците от техните решения върху заетостта.Ако работните места наистина са приоритет, то тогава ние не би трябвало да заменяме хората с машини. И ние няма да освобождаваме работни места в сектора на услугите, за да се прехвърлят на хората все повече и повече тежестта да обслужват самите себе си. Моят приятел Крис работи в бензиностанция и на персонала е предоставена възможността да извършва услуга, разпространявайки горива на потребителите. Въпреки това, ако живееше някъде другаде, той не би имал никаква работа. Случило се така, че той живеел в Орегон, когато законът постановява, че с дистрибуция на горива могат да се занимават само професионални оператори. В повечето щати, обслужващия персонал е заменен от самообслужване на бензиностанциите и платежни терминали. Този вид замяна се превърна в нещо обичайно за мерките, предприети в името на ефективността - създателите на тази политика са (или поне стигнаха до този извод в миналото), е по-лесно да се избегне изричното разглеждане на проблемите на заетостта. Просто икономиката да расте, а нека Крис да си намери работа някъде другаде - именно така ще бъде всичко, ако съкратят неговото място, така купувача ще бъде принуден да поеме щафетата.Истината е, че ние можем да имаме работни места и без да произвеждаме и консумираме все повече неща. За начало, може да се въведе политика, насочена към опита да се направи разделение на работното място за промяна на реалността в обсега на сферата. Много хора с удоволствие биха заменили част от доходите си за повече свободно време. Може също така да се спре закриването на работни места чрез аутсорсинг и замяната на хората с машини. Естествено, това ще наложи промени в стимулите за корпорациите ...
Обяснение № 2: Ръстът изисква невероятни движещи сили от корпорациите
Акционерни дружества са силно засегнати от пороци. Да речем, че моя най-голям приоритет в семейството е да увелича приходите си. Какво щях да правя? Аз ще търся най-високо платена работа, която мога да получа. Определено няма да взимам участие в обществените дела или инициативи с нестопанска цел. Аз не бих прекарвал много време с жена си и дъщеря - това ще ме отклони от моя професионален опит и доход.  Ако целта е толкова фокусирана върху едно нещо, резултатите не са изненадващи. Максимизиране на печалбата, независимо дали е в моето семейство или корпорацията, носи дефектни плодове.Ние знаем това за нашите акционерни корпорации. Ние знаем, че има по-добри начини за устройство на индустрия, с по-достойни цели, но не се променяме. Причината е, че ние  попаднахме в зависимост от две неща, които корпорациите могат да правят добре. Първо, ние сме пристрастени към потребителските нововъведения. Искаме само най-новите и най-добрите. Хората излизат на лов за айфони, айподи, айпади както и много другиВторо, ние се втурнахме да получаваме нетрудови доходи от инвестиции в акции или взаимни фондове. Хората, които са в състояние да си го позволят, инвестират в корпорациите. Тяхното лично богатство е свързано със способността на корпорациите да растат. Ние сме свикнали с идеята за пасивни инвестиции - ние поставяме допълнителни пари в сметката и абсолютно нищо друго, освен да гледаме дали тя се увеличава. Кой ни даде право, на всички нас, да получаваме нещо за нищо?
Обяснение № 3: Ние си затваряме очите за обратната страна на икономическия ръст
Малко изучават екология за да разберат, колко икономическия растеж влияе на деградацията на природните ресурси. В действителност, чудовищни 21 процента от студентите са със специалности в бизнеса. И както е отбелязано от д-р Сус в класическата си книга "Loraks", "Бизнесът си е бизнес и бизнесът трябва да расте!" Докато ние продължаваме да изкушаваме съдбата, увреждайки и лишавайки целостта на природните системи, за които ние имаме само частична представанашето внимание е приковано към резултатите от реалити-тв шоуто, сексуалният живот на Тайгър Уудс, прическите на Дженифър Анистън и Джъстин Бийбър, страхотните сватби номинални монарси и други въпроси от решаващо значение.

Докато ние сме безразлични, онези, които се възползват от растежа най-много, корпоративния елит ще продължи да прави същото, което правят и сега, и това е храна за всички насАко ние не питаме"защо", в не много далечно време, нашите деца ще питат: "Как можахте да позволите, това да се случи?"

by Rob Dietz

Източник : zahariada.blog.bg

Няма коментари:

Публикуване на коментар

Забележка: Само членове на този блог могат да публикуват коментари.