Избягвайки крайностите, като всеядството и приемането на
всичко, което се казва там, или обратното - пълното отхвърляне на такива
източници на информация, въз основа на доста богат опит с подобна литература и
с помощта на сравнителен анализ, аз трябваше да изработя за себе си набор от
критерии, който позволява да се раздели полезната информация от
дезинформацията, лъжите, манипулациите и догматизма.
И така, ето осем признака за качествен ченълинг, които успях
да очертая и които препоръчвам да се използват като "лакмус", за да
оцените това, с което трябва да се сблъскате:
Качествен и надежден ченълинг:
- Може да бъде представена реалността от необичаен ъгъл, но
винаги съобразено с логиката и не съдържащo елементарни неграмотни,
противоречащи си твърдения.
- В него е изложена последователна, ясна и разбираема
картина на човешкото развитие, която има своя отзвук в съществуващите
перспективни области на знанието на човечеството.
- Няма морализиране, осъждане, унижение на човешкото
достойнство, тайни и явни заплахи, противопоставяне между отделни групи,
манипулация в духа на "някой на някого е длъжен с нещо". Той е
приятелски настроен към човека, независимо от неговото ниво на развитие, от
него има призив към осъзнаване, а не към страх, и на читателите се представя
позитивна, използваема във всекидневния живот информация.
- Светът не е разделен на "черно" и
"бяло", а се акцентира върху неговата многоизмерност.
- Няма религиозна терминология ("ангели",
"дяволи", "Сатана", "рай", "ад",
"грях", и т.н.)
- Авторът не обещава на човечеството край на света,
неизбежни нещастия или катастрофи.
- Няма формиране на кръг на избраните, за които се
предполага, че ще бъдат "спасени", а останалата част, извън този кръг
са от "пропадналия" или "грешен" свят.
- Не съдържа в себе си превъзнасяне на контактьора, който е
приел посланието, както и на неговия източник (ако предаващият се е представил
като "Бог създател", "Исус", "Света Богородица",
"Император на цялата галактика" и така нататък, тук не може да му се
има доверие). Практиката показва, че най-често високата претенциозност на
източника е обратно пропорционална на неговото качество.
Артьом Михеев
Няма коментари:
Публикуване на коментар
Забележка: Само членове на този блог могат да публикуват коментари.